LEUNG's profileminuipilePhotosBlogListsMore Tools Help

LEUNG Marc

Lists

Custom HTML

No content has been added yet.

minuipile

entre la folie et le rêve, nous devons choisir
May 26

Ridicule

On naît ridicule. On est ridicule.

Je ris aux larmes découvrant l'intrigue. Une intrigue que l'on a tant décrié, dont on s'est tant moqué. Mais cette fois-ci, c'est une comédie où on l'on joue son propre rôle, où on est mystifié par son public. La leçon de l'auto dérision s'apprend à la fois dans la douleur et dans l'humiliation. Clown ou bouffon, nous jouons notre propre public, nous devenons notre propre roi. Le ridicule s'amuse de l'ironie pour donner naissance à des sarcasmes assassins. Le théâtre de notre vie devient une farce des plus cruelles où l'on s'amuse de votre destin.

Votre sérieux ne vous appartient pas, mais votre rire est tout à fait personnel.



Chagrin oublié


Longtemps on se panse les plaies, on se couvre les cicatrices, on se cache les blessures. On se surprend à se saouler, croyant pouvoir oublier. Mais on ne fait que s'effacer davantage à mesure que l'on se noie dans l'ivresse. On se surprend à se mentir par fierté, pour cacher l'animal apeuré que nous devenons. Le matin, on se réveille, se demandant quelle heure il est pour finalement se rendre compte qu'il est trop tard. Dans le miroir, on se regarde sans se reconnaître.

On fait semblant de s'intéresser à de nouvelles activités pour tenter d'échapper à une routine qui n'existe plus. Juste pour fuir sa propre indifférence. On se croit unique parce que l'on souffre d'une douleur qui se confond avec la tristesse. L'orgueil de l'amour est de croire qu'on peut aimer quelqu'un par peur, par devoir, ou par fierté. La passion devient un mensonge, l'oubli un vœu, la honte une prison.

Ce sont des souvenirs qui émergent comme les débris d'une épave, se rappelant que le calme succède à la tempête. On se surprend à souhaiter le repos des mortes passions, des fureurs éteintes et des sentiments disparus. Le deuil de ces aventures et de ces rencontres signe le retour du capitaine à la barre pour voguer à nouveau sur les flots.




 
December 22

Ôde à la Solitude

Je suis venu seul au monde pour apprendre à vivre avec les autres, je t'ai lontemps trompée. Solitude, fidèle compagne, jamais tu ne ris de moi, alors que moi-même je ris de ma propre absurdité.

Tu reviens sans cesse pour me rappeler que tu es la seule à me comprendre. Tu sais prendre ce temps dont tu es maîtresse pour apaiser mon âme en peine.

Tu me soumet pour mieux être indifférent, assèche les larmes dans lesquelles je noie mon incertitude. Tu sais être ce silence où meurent les cris de désespoir et d'agonie dans ces rêves ou plutôt phantasmes passagers.
 
Mais toi tu es éternelle. Obtenir son indépendance c'est accepter ta compagnie. Accepter cette compagnie c'est être capable d'affronter la réalité de soi et dompter son esprit pour mieux accepter ce monde qu'est le nôtre.
 
 
   
Découvrez Michael Andrews!
November 12

L'homme cet animal inconnu

L'homme est un loup pour l'homme ainsi parlait Thomas Hobbes !
 
Pourquoi un loup? Pourquoi un animal ? Non je ne parle pas évidemment de l'anatomie humaine. Je laisse ça aux scientifiques et aux médecins. Je parle de ce qu'on entend qu'on qualifie facilement de sauvagerie ou d'actes inhumains. Il y a quelques temps alors que le film la Chute sortait, la polémique enflait autour du personnage d'Hitler. Certains détracteurs signifiaient que le film était inexact car il présentait Hitler sous un jour "humain". Cette réflexion était je trouve on ne peut plus déplacée. Les politiques dans un registre souvent populiste aiment à utiliser des mots telles que 'Sauvageons' ou 'Racailles' et même s'ils connaissent la portée de ces mots, ils n'ignorent pas qu'ils stigmatisent souvent une catégorie de la population. La comparaison de la violence humaine avec le comportement animal n'est pas chose nouvelle. longtemps et maintenant encore on a comparé les noirs à des singes (il n'y a qu'à aller voir dans les stades de foot en France, en Espagne, en Italie, au Royaume Uni et la liste est longue). L'animalité de l'homme est un sujet relativement tabou on parle d'instinct, de pulsions, et même d'inhumanité. Ce qui est on ne peut plus faux puisque l'homme c'est tout cela aussi à la fois.
 
On a tendance à oublier que l'homme est le fruit des millions d'années d'évolution de réflexion pour arriver à notre stade et qu'il n'a pas seulement évolué mais qu'il a réussi à adapter son environnement à lui au lieu de continuellement s'adapter à celui-ci. Aujourd'hui on parle d'humanité et d'humanisme tout en négligeant les étapes par lesquels l'homme est arrivé à sa place aujourd'hui. Sa conscience de sa place dans le monde en a fait l'animal le plus dangereux de la planète. L'homme aussi écologique qu'il soit protègera toujours ses propres intérêts avant ceux d'une autre espèces. Un animal ne sera jamais en position de légitime défense tandis que l'homme qui possèdera cet animal est le vrai responsable. Un animal ne saurait être qualifé de responsable car il n'est pas libre. Donc qualifier un homme d'animal c'est en somme lui priver de sa liberté pour mieux l'asservir. Le 'civiliser' en quelque sorte. Voilà une notion qui fait froid dans le dos si l'on considère comment sont menées ce qu'on appelle les politique d'integration à notre époque. Des pans entiers de cultures et de civilisations ont ainsi disparus. Si l'on considère que nos gènes proviennent d'une espèce qui a survécu à des millions d'années de lutte entre espèces et même entre cultures. Nous avons donc le sang de tous nos ancêtres sur les mains ! Nous aurions donc hérité de la haine de l'étranger pour préserver notre propre espèce ? 
 
L'homme est devenu un animal qui parle mais reste néanmoins un animal. Nous répondons à nos besoin les plus primaires. Et la plupart de nos instincts sont dictés par notre côté justement animal, la survie et le pouvoir. Il n'existe pas de conscience humaine à l'échelle de l'humanité, il y a certes des consciences mais rien qui ne fédère notre identité. La société n'est qu'une guerre incessante de pouvoir pour affirmer sa propre identité. Nos besoins les plus simples gouvernent la plupart de nos décisions qu'elles soient conscientes ou inconscientes. Manger Boire Dormir Survivre, et se Reproduire, tout le reste découle tout simplement de la socialisation qui permet l'équilibre de ces besoins. Nous nous prétendons être au dessus de ces besoins mais il est faux de les sous estimer mais aussi de les surestimer. C'est une part à part entière de notre nature la plus basique. Nous sommes avant tout des animaux. Nous ressentons la faim, la soif, le sommeil, la peur, et l'envie. Toutes ces envies que nous apprenons à respecter. Elles nous rendent pas moins homme au contraire...
November 02

La torture une arme de terreur mais contre qui ?

Quand j'ai pris le livre de Michel TERESTCHENKO, du Bon usage de la torture. J'avais une idée très vague de ce que le mot même de torture pouvait bien signifier. Le problème de tout le monde en somme... Pas de nouvelles, bonnes nouvelles...
 
Mais partons du commencement, qu'est ce que la torture ? Une forme d'interrogatoire pour faire avouer la "vérité". Elle est physiquement cruelle et avilissante. Historiquement elle a servi à la fois sous des régime totalitaire on ne peut plus célèbre telle que l'Inquisition, le Nazisme, le Stalinisme, mais la nouveauté c'est qu'aujourd'hui elle est utilisée dans des régimes démocratiques, la France en Algérie et dans l'Armée américaine dans sa guerre contre le terrorisme. On dira que d'usage la torture a toujours existé alors qu'est ce qui est dérangeant dans le fait d'aborder la question ? Le fait que justement qu'en tant que démocratie la torture n'est ni plus ni moins qu'une insulte envers ce qu'elle prétend défendre ou même sauver. La torture est un retour en arrière de l'humanité dans sa prétention à coexister pour vivre en harmonie. Le pire n'est pas seulement qu'elle est pratiquée. Si l'on doit être scandalisé, ce n'est pas en découvrant les horreurs commises dans les cellules d'Abou Graïb en Irak ou le fait que Blackwater fassent du transport de prisonniers dans des pays où la torture est une pratique légale, ce qui est scandaleux c'est que la torture reste une pratique traditionnelle d'interrogation des prisionniers sans avoir démontrer son efficacité, ou même sa légitimité... Ce qui est encore plus proprement scandaleux c'est que la torture est une pratique on ne peut plus réelle pour prévenir d'actes potentiellement inexistants...
 
Il faut savoir que la douleur à la fois physique et psychologique infligé à un prisonnier n'est efficace que si ce dernier a réellement des informations concrètes sur la raison pour laquelle il va être interrogé. Malheureusement, ça n'est pratiquement jamais arrivé. Le seul cas répertorié qui s'est avéré juste était pour ainsi dire un coup de chance. La seule fois où la torture a donné une information juste n'était pas pour ainsi dire forcément utile... Pourquoi la torture ne marche pas ? Parce que sous l'effet de la douleur et / ou de la désorientation totale le prisonnier est amené à dire n'importe quoi pourvu qu'on arrête son calvaire. C'est à dire à confirmer ce que son bourreau lui demande c'est à dire à affabuler si besoin est.
 
Pourquoi a-t-on recours à la torture ? Pour le contrôle par la Terreur. Mais il ne s'agit pas d'une simple vision manichéenne ou utilitariste concernant l'usage de la torture dans les guerres. Lorsque je parle de la Terreur ce n'est pas seulement la Terreur instituée aux 'ennemis' pour leur faire comprendre que nous pouvons les briser... Il s'agit autrement d'un état beaucoup plus subtil pour justifier l'injustifiable. Si j'ai dit que la torture était un moyen de contrôle, il s'agit non pas seulement de contrôler la peur chez les terroristes mais aussi et surtout sur la démocratie qui justifie cette pratique. Le serpent se mord-il la queue ? Sans nul doute, mais il s'agit là de pouvoir. Et peur et pouvoir font une solide alliance pour faire voler en éclat nos propres libertés. Saviez vous que pour justifier les méthodes d'interrgatoires dites coercitives (noter que le mot torture n'est jamais employé tel quel par les gouvernements), ce qui a été mis en avant ? la série 24H ! Oui vous avez bien lu, la Cour Suprême a autorisé l'usage de la torture en se basant sur le personnage de Jack Bauer dans la série 24H ! Je cite le juge Scalia « Jack Bauer a sauvé Los Angeles, il a sauvé des centaines de milliers de vie. Allez-vous condamner Jack Bauer ? Dire que le droit pénal est contre lui ? Est-ce qu’un jury va condamner Jack Bauer ? ».
 
La torture est un acte très peu encadré du fait d'une méconnaissance profonde et des statistiques qui manquent sur le sujet. Cependant de nombreux juristes se sont penchés sur le sujet. Et au comble de tout, certains défendent des cas pour lesquels la torture est une nécessité absolue. Des cas où vraisemblablement l'esprit humain n'aurait d'autres solutions que d'infliger dans une urgence absolue des séquelles indélébiles sur un présumé coupable. Le cas qui revient souvent, toujours tiré de nos fictions où un terroriste a décidé la mort de milliers d'innocents il sait où sont posé des bombes à retardement dans la ville. "la Bombe à retardement" justifiés ainsi depuis la guerre en Algérie notamment par le tristement célèbre Jean Marie Lepen. Simplement, si sa plausibilité ne se défend pas... Sa véracité et son réalisme est on ne peut plus douteux. En effet si il s'agit de jouer contre la montre... La peur d'échouer pour un terroriste est hautement plus forte que la peur de la torture. Un terroriste ne sera t il pas plus enclin à mettre les enquêteurs sur de fausses pistes si la machination est en route ? A les envoyer sur des fausses pistes ? Et enfin à devenir un martyr de la torture pour la cause ? Et qu'avons nous à lui proposer ? De le renforcer dans sa détermination...
 
En somme la torture n'est qu'une alienation de notre considération de ce que nous appelons "ennemi". Il n'est pas un homme, et nous nous devons de controler à la fois son corps, son esprit et ceci au détriment de tout ce dont ce pourquoi nous défendant chaque jour, ce pourquoi nous avons soit disant envoyés nos soldats sur le front : La Démocratie et la Liberté. D'autres appellent ça la lutte contre la subversion.
 
La torture est refus à la fois de l'existence d'un être mais aussi de ses idées, de son identité, et ce qui fait de lui un être humain.
 
October 13

Le Requiem du Romantisme

C'est un thème qui se meurt peu à peu dans la peur des uns des autres.

Il se meurt petit à petit, comme une simple attention du cœur qui se languit de séduire. Il disparaît peu à peu dans les esprits tout comme l'autre devient de plus en plus un parfait étranger. Il rejoindra bientôt les mots comme féérie, ou libertaire qui berçeront notre passé. Comme faisant parties d'une enfance oubliée, ils vieillissent il perdent de leurs sens et se confondent dans l'immensité d'une liberté folle d'expression. Avec des pensées vulgairement aguicheuse où ce qui les touchent deviennent provocation sans but ni éthique, ni consistance ils se confondent entre mépris et revendication.

Le romantisme perd peu à peu de son sens alors que ses combats sont loin d'être terminés. L'amour qu'il sert est encore fragile, il se leurre encore d'une confiance trop vite accordée pour se méprendre dans des intentions purement superficielles. Son abstraction est une maladie qui jour après jour ronge les âmes en peine. Le courage dont il a besoin, se cache désormais dans une société où l'art de s'exprimer survit dans l'immensité d'une foule où l'individualisme tue l'individu. Oser braver la foule pour trouver sa vérité, oser exprimer ses idées et ses convictions, oser penser pour ne pas penser comme les autres... Tous cela est devenu futile à mesure que chacun se cherche à se plaire et non pas à s'accepter sans parler de s'aimer.

L'engagement n'est qu'un plus qu'un feuillet que l'on signe pour un achat. Le contrat est nul lorsqu'une des parties n'est plus satisfaite. Doit-on parler encore d'amour ou juste d'une transaction de sentiments ? Le romantisme se meurt, et avec lui l'idée dont l'homme se rêve de lui-même. Soyez sûrs qu'il ne se rendra pas si facilement, c'est dans le désespoir qu'il est le plus fort, dans la rage qu'il veut vivre mais aussi mourir !



October 09

Crimes à Oxford

Un film étonnant,

Un professeur renommé de mathématiques et son élève thésard sont embarqués dans une affaire de meurtres en série. Outre la question qui est le meurtrier ou la meurtrière, reste le sombre calcul de cette hécatombe. La question du mobile est ausi enigmatique que les procédés meurtriers. Qui gagnent à voir mourir toutes ces personnes ? L'enigme de ce film tourne autour de la question les mathématiques sont-ells réalité absolue ? Et d'une série de symboles d'une secte de mathématiciens... A moins que cette complexité ne cache qu'un enchainement malheureux d'événements ? Un hasard ? Restez sur le fil vous découvrirez que parfois le hasard ne tient pas à grand chose.

Alex de la Iglesia est un maître de la caméra assurément ses prises de vue plonge le spectacteur tel un insecte qui survole les scènes (de crime). Une atmosphère estudiantine malgré l'ombre d'un tueur en série, Oxford n'est pourtant pas exempt de défauts mais une chaleur émane des scènes. Voire une sensualité on ne peut plus excitante pour les nostalgiques de leur époque en tant qu'étudiant.

Un beau cadeau de Noel en perspective pour tous les amoureux de polar torturé.


 

July 21

La Peur

Si tu ne crois pas en Dieu tu vas aller en Enfer !
 
On l'a tous entendu un jour. En gros comportez vous bien et vous ferez partie du club pas tès selec des gens qui vont au paradis. Avez-vous vraiment envie d'aller au paradis cotoyer des gens avec qui vous vous êtes forcés d'être aimables toute votre vie parce que vous vouliez vos bons points ? Combien de fois avez vous souhaitez de voir un tel ou un autre brûler en enfer ? Quel paradis est-ce là ? L'enfer c'est les autres ? Non l'enfer c'est votre propre vanité. Il n'y a pas de Paradis pavés avec de l'or. Il n'y a que l'Enfer de vos propres doutes. On ne se libère pas de la prison que nous nous batissons nous-même dans laquelle nous nous plaisons. Nous nous complaisons à vivre dans la peur et non avec. La peur est stimulante pour véhiculer notre adrénaline. Elle nous rend physiquement fort et nous domine mentalement pour mieux détruire notre confiance en soi. La paranoia n'est elle pas un moyen de se rassurer sur notre peur du monde ? La jalousie n'est elle pas un moyen de croire que ses propres faiblesses sont légitimes ? La panique n'est elle pas la meilleure excuse à nos propres fautes ? Elle nous conforte dans notre choix de la médiocrité. Elle nous renforce dans notre conviction ou absence de conviction à nous intéresser à l'autre. 
 
La peur et la politique ont toujours fait bon ménage. La peur est une excellente vaseline politique. C'est le remède de toutes les propositions institutionnelles. C'est aussi le moteur de la responsabilisation communautaire. Pour appuyer une revendication politique ? Rien de mieux qu'un fait diver. Pour justifier n'importe quels fonds militaire ou sécuritaire une histoire tragique avec des enfants ou des parents qui meurents, avec la mention: 'plus jamais ça' label reconnnu.
 
Au final nous adorons avoir peur. Nous adorons nos propres films d'horreur dans lesquels nous vivons. Nous réalisons nos propres terreurs pour mieux nous egocentrer. Nous sommes des victimes consentantes de nos propres angoisses. Nous sabordons notre propre liberté pour mieux nous déresponsabiliser de nos propres actes. L'Etat leviathan dont parlais Hobbes est le monstre que l'homme nourrit de ses peurs pour mieux se protèger mais au final ne se protège t il que de lui même ?
 
L'ignorance est une paresse intellectuelle dangeureuse. Elle conforte l'homme dans ses croyances en sa propre identité. Elle ne remet jamais en cause car elle s'autosuffit à elle même. Elle nourrit au contraire toutes les peurs de la voir non pas disparaître mais devoir partager l'existence avec une autre forme. Elle transforme la différence en Xénophobie. 'Ces gens là ne sont pas comme nous' un rejet en bloc pour affirmer sa propre identité. Un injure à l'intelligence et à l'ouverture d'esprit. Mais l'amalgame est facile et la peur s'insinue coûte que coûte dans les pensées. J'ai peur donc je fuis !
April 15

Mes Stars et Moi

C'est pas souvent que vous me verrez faire la promo d'un film Français...
 
Mais ayant assisté à l'avant première de Mes Stars et moi, j'en profite pour vous en faire la promo. Est ce que j'ai aimé ? Oui j'ai même adoré ! Pourquoi ?
 
- Pour l'interprétation de Kad Merad, un génie dans son genre. Un acteur avec une gueule et qui sait jouer un personnge sans tomber dans le cliché ou dans le pathétique.
- Pour le scénario, qui fait jouer à la fois ses personnages dans leurs rôles et avec leurs rôles.Une histoire qui montre que le cinéma français sait encore jouer la comédie dans la finesse et la justesse des répliques. Un casting et une distribution digne de ce nom, des noms à la fois connus comme Catherine Deneuve et Emmanuelle Béart et des nouvelles comme Mélanie Bernier ou d'autres encore comme Jean Paul Rouve.
- Dans ce film, il n'y a pas réellement de seconds rôles, chaque personnage campe une pièce d'un puzzle. Ce film peut aussi se voir comme un polar psychologique où la victime n'est pas forcément celle que l'on croit.
- Le décor et les accessoires du film montrent qu'avec peu de moyens mais beaucoup d'imagination il est possible de faire des références intelligentes et subtiles à la culture parisienne, et une culture des années 80 sans tomber dans le cliché.
 
Je n'ai pas grand chose à dire de plus sinon d'aller le voir.
March 20

Foi ou Aveuglement

Croire sans comprendre ni connaître est une aberration de l'intelligence et une totale intolérance envers non seulement soi-même mais aussi les autres (Dieu inclus).
 
Et ceci, je le clame haut et fort !
 
Je cherchais il y a quelques jours qui était l'identité de la Femme de Cain ? Et soyons clairs il n'y a aucune réponse intellectuellement acceptable dans la Bible. L'argument que les hommes soient nés dans un seul sang ne vient justement qu'APRÈS et donc se base sur une intérprétation de ce qui lui a été enseigné avant donc d'une réflexion intellectuelle douteuse. La seule personne qui aurait pu nous éclairer sur ce sujet n'est autre que Moïse auteur-même de la Génèse. Mais ce dernier n'en donne aucune indication sur le sujet. La réponse est donc: On n'en sait rien. Et rassurez-vous je le vis très bien.
 
La Bible est véritée vraie ? Faux ! Elle n'est qu'un pâle reflet de celle-ci, ceci aux travers de différents prismes de l'interprétation des auteurs de leurs inspirations divines. (Je considére que nous avons tous plus ou moins une vraie réfléxion avec ce Concept, ou cet ami pour certains, que l'on appelle Dieu). Dieu n'a jamais dicté quoi que ce soit à ses sujets. D'ailleurs pour écrire il s'en passe aisément. Ça n'est pas moi qui ai dit qu'il écrivait en lettre de feu (signalant qu'il sait écrire lui-même). S'il sait créer l'univers en 6 jours croyez-moi pondre un bouquin doit être le cadet de ses soucis. Au risque de choquer donc, la Bible n'a pas été écrite par Dieu ! Mais bien par les hommes qui parlent de Dieu. Et ça fait une énorme différence ! La Bible est d'Inspiration Divine, notez bien le mot inspiration. Si c'était la Parole de Dieu on dirait que la Bible est la Dictée Divine. Ce qui n'est absolument pas le cas. Penser qu'une chose est vraie ne fait pas d'elle qu'elle le soit. Croire qu'une chose est vraie ne fait pas non plus qu'elle le soit. Comprendre qu'une chose est vraie demande une réflexion, une argumentation et surtout un questionnement rigoureux sur sa propre honnêtetée. La véritable foi est un questionnement incessant sur son propre aveuglement.
 
Les époques changent les Pharisiens revêtent d'autres habits mais les comportements restent les même. Ce qui est important reste l'institution et les écrit mais pas la compréhension de Dieu ou même de l'homme. Nous lui prêtons énormément d'interprétations sans pour autant nous soucier de ce qu'il a crée, de ce qu'il nous a donné. Ce qui nous amène à un obscurcissement total de notre jugement. La parole que nous utilisons évolue avec le temps que nous vivons. Aussi l'interprétation évolue avec le langage donc avec le temps. Si Dieu avait confié un Rubik Cube aux hommes, à l'heure actuelle, les hommes se tueraient sur l'interprétation du manuel du Rubik Cube sans y avoir touché avec l'argument que ce serait un objet sacré.
 
Penser que la religion n'est qu'une institution pour la Paix dans le monde relève de la plus grand hypocrisie qu'on a pu promettre à Dieu jusqu'à aujourd'hui.
 
 
 
moi  
Photo 1 of 2
Ce qui me branche niveau site oueb