Je suis venu seul au monde pour apprendre à vivre avec les autres, je t'ai lontemps trompée. Solitude, fidèle compagne, jamais tu ne ris de moi, alors que moi-même je ris de ma propre absurdité.

Tu reviens sans cesse pour me rappeler que tu es la seule à me comprendre. Tu sais prendre ce temps dont tu es maîtresse pour apaiser mon âme en peine.

Tu me soumet pour mieux être indifférent, assèche les larmes dans lesquelles je noie mon incertitude. Tu sais être ce silence où meurent les cris de désespoir et d'agonie dans ces rêves ou plutôt phantasmes passagers.

 

Mais toi tu es éternelle. Obtenir son indépendance c'est accepter ta compagnie. Accepter cette compagnie c'est être capable d'affronter la réalité de soi et dompter son esprit pour mieux accepter ce monde qu'est le nôtre.

 

 

L'homme est un loup pour l'homme ainsi parlait Thomas Hobbes !

 

Pourquoi un loup? Pourquoi un animal ? Non je ne parle pas évidemment de l'anatomie humaine. Je laisse ça aux scientifiques et aux médecins. Je parle de ce qu'on entend qu'on qualifie facilement de sauvagerie ou d'actes inhumains. Il y a quelques temps alors que le film la Chute sortait, la polémique enflait autour du personnage d'Hitler. Certains détracteurs signifiaient que le film était inexact car il présentait Hitler sous un jour "humain". Cette réflexion était je trouve on ne peut plus déplacée. Les politiques dans un registre souvent populiste aiment à utiliser des mots telles que 'Sauvageons' ou 'Racailles' et même s'ils connaissent la portée de ces mots, ils n'ignorent pas qu'ils stigmatisent souvent une catégorie de la population. La comparaison de la violence humaine avec le comportement animal n'est pas chose nouvelle. longtemps et maintenant encore on a comparé les noirs à des singes (il n'y a qu'à aller voir dans les stades de foot en France, en Espagne, en Italie, au Royaume Uni et la liste est longue). L'animalité de l'homme est un sujet relativement tabou on parle d'instinct, de pulsions, et même d'inhumanité. Ce qui est on ne peut plus faux puisque l'homme c'est tout cela aussi à la fois.

 

On a tendance à oublier que l'homme est le fruit des millions d'années d'évolution de réflexion pour arriver à notre stade et qu'il n'a pas seulement évolué mais qu'il a réussi à adapter son environnement à lui au lieu de continuellement s'adapter à celui-ci. Aujourd'hui on parle d'humanité et d'humanisme tout en négligeant les étapes par lesquels l'homme est arrivé à sa place aujourd'hui. Sa conscience de sa place dans le monde en a fait l'animal le plus dangereux de la planète. L'homme aussi écologique qu'il soit protègera toujours ses propres intérêts avant ceux d'une autre espèces. Un animal ne sera jamais en position de légitime défense tandis que l'homme qui possèdera cet animal est le vrai responsable. Un animal ne saurait être qualifé de responsable car il n'est pas libre. Donc qualifier un homme d'animal c'est en somme lui priver de sa liberté pour mieux l'asservir. Le 'civiliser' en quelque sorte. Voilà une notion qui fait froid dans le dos si l'on considère comment sont menées ce qu'on appelle les politique d'integration à notre époque. Des pans entiers de cultures et de civilisations ont ainsi disparus. Si l'on considère que nos gènes proviennent d'une espèce qui a survécu à des millions d'années de lutte entre espèces et même entre cultures. Nous avons donc le sang de tous nos ancêtres sur les mains ! Nous aurions donc hérité de la haine de l'étranger pour préserver notre propre espèce ? 

 

L'homme est devenu un animal qui parle mais reste néanmoins un animal. Nous répondons à nos besoin les plus primaires. Et la plupart de nos instincts sont dictés par notre côté justement animal, la survie et le pouvoir. Il n'existe pas de conscience humaine à l'échelle de l'humanité, il y a certes des consciences mais rien qui ne fédère notre identité. La société n'est qu'une guerre incessante de pouvoir pour affirmer sa propre identité. Nos besoins les plus simples gouvernent la plupart de nos décisions qu'elles soient conscientes ou inconscientes. Manger Boire Dormir Survivre, et se Reproduire, tout le reste découle tout simplement de la socialisation qui permet l'équilibre de ces besoins. Nous nous prétendons être au dessus de ces besoins mais il est faux de les sous estimer mais aussi de les surestimer. C'est une part à part entière de notre nature la plus basique. Nous sommes avant tout des animaux. Nous ressentons la faim, la soif, le sommeil, la peur, et l'envie. Toutes ces envies que nous apprenons à respecter. Elles nous rendent pas moins homme au contraire...

Quand j'ai pris le livre de Michel TERESTCHENKO, du Bon usage de la torture. J'avais une idée très vague de ce que le mot même de torture pouvait bien signifier. Le problème de tout le monde en somme... Pas de nouvelles, bonnes nouvelles...

 

Mais partons du commencement, qu'est ce que la torture ? Une forme d'interrogatoire pour faire avouer la "vérité". Elle est physiquement cruelle et avilissante. Historiquement elle a servi à la fois sous des régime totalitaire on ne peut plus célèbre telle que l'Inquisition, le Nazisme, le Stalinisme, mais la nouveauté c'est qu'aujourd'hui elle est utilisée dans des régimes démocratiques, la France en Algérie et dans l'Armée américaine dans sa guerre contre le terrorisme. On dira que d'usage la torture a toujours existé alors qu'est ce qui est dérangeant dans le fait d'aborder la question ? Le fait que justement qu'en tant que démocratie la torture n'est ni plus ni moins qu'une insulte envers ce qu'elle prétend défendre ou même sauver. La torture est un retour en arrière de l'humanité dans sa prétention à coexister pour vivre en harmonie. Le pire n'est pas seulement qu'elle est pratiquée. Si l'on doit être scandalisé, ce n'est pas en découvrant les horreurs commises dans les cellules d'Abou Graïb en Irak ou le fait que Blackwater fassent du transport de prisonniers dans des pays où la torture est une pratique légale, ce qui est scandaleux c'est que la torture reste une pratique traditionnelle d'interrogation des prisionniers sans avoir démontrer son efficacité, ou même sa légitimité... Ce qui est encore plus proprement scandaleux c'est que la torture est une pratique on ne peut plus réelle pour prévenir d'actes potentiellement inexistants...

 

Il faut savoir que la douleur à la fois physique et psychologique infligé à un prisonnier n'est efficace que si ce dernier a réellement des informations concrètes sur la raison pour laquelle il va être interrogé. Malheureusement, ça n'est pratiquement jamais arrivé. Le seul cas répertorié qui s'est avéré juste était pour ainsi dire un coup de chance. La seule fois où la torture a donné une information juste n'était pas pour ainsi dire forcément utile... Pourquoi la torture ne marche pas ? Parce que sous l'effet de la douleur et / ou de la désorientation totale le prisonnier est amené à dire n'importe quoi pourvu qu'on arrête son calvaire. C'est à dire à confirmer ce que son bourreau lui demande c'est à dire à affabuler si besoin est.

 

Pourquoi a-t-on recours à la torture ? Pour le contrôle par la Terreur. Mais il ne s'agit pas d'une simple vision manichéenne ou utilitariste concernant l'usage de la torture dans les guerres. Lorsque je parle de la Terreur ce n'est pas seulement la Terreur instituée aux 'ennemis' pour leur faire comprendre que nous pouvons les briser... Il s'agit autrement d'un état beaucoup plus subtil pour justifier l'injustifiable. Si j'ai dit que la torture était un moyen de contrôle, il s'agit non pas seulement de contrôler la peur chez les terroristes mais aussi et surtout sur la démocratie qui justifie cette pratique. Le serpent se mord-il la queue ? Sans nul doute, mais il s'agit là de pouvoir. Et peur et pouvoir font une solide alliance pour faire voler en éclat nos propres libertés. Saviez vous que pour justifier les méthodes d'interrgatoires dites coercitives (noter que le mot torture n'est jamais employé tel quel par les gouvernements), ce qui a été mis en avant ? la série 24H ! Oui vous avez bien lu, la Cour Suprême a autorisé l'usage de la torture en se basant sur le personnage de Jack Bauer dans la série 24H ! Je cite le juge Scalia « Jack Bauer a sauvé Los Angeles, il a sauvé des centaines de milliers de vie. Allez-vous condamner Jack Bauer ? Dire que le droit pénal est contre lui ? Est-ce qu’un jury va condamner Jack Bauer ? ».

 

La torture est un acte très peu encadré du fait d'une méconnaissance profonde et des statistiques qui manquent sur le sujet. Cependant de nombreux juristes se sont penchés sur le sujet. Et au comble de tout, certains défendent des cas pour lesquels la torture est une nécessité absolue. Des cas où vraisemblablement l'esprit humain n'aurait d'autres solutions que d'infliger dans une urgence absolue des séquelles indélébiles sur un présumé coupable. Le cas qui revient souvent, toujours tiré de nos fictions où un terroriste a décidé la mort de milliers d'innocents il sait où sont posé des bombes à retardement dans la ville. "la Bombe à retardement" justifiés ainsi depuis la guerre en Algérie notamment par le tristement célèbre Jean Marie Lepen. Simplement, si sa plausibilité ne se défend pas... Sa véracité et son réalisme est on ne peut plus douteux. En effet si il s'agit de jouer contre la montre... La peur d'échouer pour un terroriste est hautement plus forte que la peur de la torture. Un terroriste ne sera t il pas plus enclin à mettre les enquêteurs sur de fausses pistes si la machination est en route ? A les envoyer sur des fausses pistes ? Et enfin à devenir un martyr de la torture pour la cause ? Et qu'avons nous à lui proposer ? De le renforcer dans sa détermination...

 

En somme la torture n'est qu'une alienation de notre considération de ce que nous appelons "ennemi". Il n'est pas un homme, et nous nous devons de controler à la fois son corps, son esprit et ceci au détriment de tout ce dont ce pourquoi nous défendant chaque jour, ce pourquoi nous avons soit disant envoyés nos soldats sur le front : La Démocratie et la Liberté. D'autres appellent ça la lutte contre la subversion.

 

Si tu ne crois pas en Dieu tu vas aller en Enfer !

 

On l'a tous entendu un jour. En gros comportez vous bien et vous ferez partie du club pas tès selec des gens qui vont au paradis. Avez-vous vraiment envie d'aller au paradis cotoyer des gens avec qui vous vous êtes forcés d'être aimables toute votre vie parce que vous vouliez vos bons points ? Combien de fois avez vous souhaitez de voir un tel ou un autre brûler en enfer ? Quel paradis est-ce là ? L'enfer c'est les autres ? Non l'enfer c'est votre propre vanité. Il n'y a pas de Paradis pavés avec de l'or. Il n'y a que l'Enfer de vos propres doutes. On ne se libère pas de la prison que nous nous batissons nous-même dans laquelle nous nous plaisons. Nous nous complaisons à vivre dans la peur et non avec. La peur est stimulante pour véhiculer notre adrénaline. Elle nous rend physiquement fort et nous domine mentalement pour mieux détruire notre confiance en soi. La paranoia n'est elle pas un moyen de se rassurer sur notre peur du monde ? La jalousie n'est elle pas un moyen de croire que ses propres faiblesses sont légitimes ? La panique n'est elle pas la meilleure excuse à nos propres fautes ? Elle nous conforte dans notre choix de la médiocrité. Elle nous renforce dans notre conviction ou absence de conviction à nous intéresser à l'autre. 

 

La peur et la politique ont toujours fait bon ménage. La peur est une excellente vaseline politique. C'est le remède de toutes les propositions institutionnelles. C'est aussi le moteur de la responsabilisation communautaire. Pour appuyer une revendication politique ? Rien de mieux qu'un fait diver. Pour justifier n'importe quels fonds militaire ou sécuritaire une histoire tragique avec des enfants ou des parents qui meurents, avec la mention: 'plus jamais ça' label reconnnu.

 

Au final nous adorons avoir peur. Nous adorons nos propres films d'horreur dans lesquels nous vivons. Nous réalisons nos propres terreurs pour mieux nous egocentrer. Nous sommes des victimes consentantes de nos propres angoisses. Nous sabordons notre propre liberté pour mieux nous déresponsabiliser de nos propres actes. L'Etat leviathan dont parlais Hobbes est le monstre que l'homme nourrit de ses peurs pour mieux se protèger mais au final ne se protège t il que de lui même ?

 

L'ignorance est une paresse intellectuelle dangeureuse. Elle conforte l'homme dans ses croyances en sa propre identité. Elle ne remet jamais en cause car elle s'autosuffit à elle même. Elle nourrit au contraire toutes les peurs de la voir non pas disparaître mais devoir partager l'existence avec une autre forme. Elle transforme la différence en Xénophobie. 'Ces gens là ne sont pas comme nous' un rejet en bloc pour affirmer sa propre identité. Un injure à l'intelligence et à l'ouverture d'esprit. Mais l'amalgame est facile et la peur s'insinue coûte que coûte dans les pensées. J'ai peur donc je fuis !

C'est pas souvent que vous me verrez faire la promo d'un film Français...

 

Mais ayant assisté à l'avant première de Mes Stars et moi, j'en profite pour vous en faire la promo. Est ce que j'ai aimé ? Oui j'ai même adoré ! Pourquoi ?

 

- Pour l'interprétation de Kad Merad, un génie dans son genre. Un acteur avec une gueule et qui sait jouer un personnge sans tomber dans le cliché ou dans le pathétique.

- Pour le scénario, qui fait jouer à la fois ses personnages dans leurs rôles et avec leurs rôles.Une histoire qui montre que le cinéma français sait encore jouer la comédie dans la finesse et la justesse des répliques. Un casting et une distribution digne de ce nom, des noms à la fois connus comme Catherine Deneuve et Emmanuelle Béart et des nouvelles comme Mélanie Bernier ou d'autres encore comme Jean Paul Rouve.

- Dans ce film, il n'y a pas réellement de seconds rôles, chaque personnage campe une pièce d'un puzzle. Ce film peut aussi se voir comme un polar psychologique où la victime n'est pas forcément celle que l'on croit.

- Le décor et les accessoires du film montrent qu'avec peu de moyens mais beaucoup d'imagination il est possible de faire des références intelligentes et subtiles à la culture parisienne, et une culture des années 80 sans tomber dans le cliché.

 

Je n'ai pas grand chose à dire de plus sinon d'aller le voir.

Croire sans comprendre ni connaître est une aberration de l'intelligence et une totale intolérance envers non seulement soi-même mais aussi les autres (Dieu inclus).

 

Et ceci, je le clame haut et fort !

 

Je cherchais il y a quelques jours qui était l'identité de la Femme de Cain ? Et soyons clairs il n'y a aucune réponse intellectuellement acceptable dans la Bible. L'argument que les hommes soient nés dans un seul sang ne vient justement qu'APRÈS et donc se base sur une intérprétation de ce qui lui a été enseigné avant donc d'une réflexion intellectuelle douteuse. La seule personne qui aurait pu nous éclairer sur ce sujet n'est autre que Moïse auteur-même de la Génèse. Mais ce dernier n'en donne aucune indication sur le sujet. La réponse est donc: On n'en sait rien. Et rassurez-vous je le vis très bien.

 

La Bible est véritée vraie ? Faux ! Elle n'est qu'un pâle reflet de celle-ci, ceci aux travers de différents prismes de l'interprétation des auteurs de leurs inspirations divines. (Je considére que nous avons tous plus ou moins une vraie réfléxion avec ce Concept, ou cet ami pour certains, que l'on appelle Dieu). Dieu n'a jamais dicté quoi que ce soit à ses sujets. D'ailleurs pour écrire il s'en passe aisément. Ça n'est pas moi qui ai dit qu'il écrivait en lettre de feu (signalant qu'il sait écrire lui-même). S'il sait créer l'univers en 6 jours croyez-moi pondre un bouquin doit être le cadet de ses soucis. Au risque de choquer donc, la Bible n'a pas été écrite par Dieu ! Mais bien par les hommes qui parlent de Dieu. Et ça fait une énorme différence ! La Bible est d'Inspiration Divine, notez bien le mot inspiration. Si c'était la Parole de Dieu on dirait que la Bible est la Dictée Divine. Ce qui n'est absolument pas le cas. Penser qu'une chose est vraie ne fait pas d'elle qu'elle le soit. Croire qu'une chose est vraie ne fait pas non plus qu'elle le soit. Comprendre qu'une chose est vraie demande une réflexion, une argumentation et surtout un questionnement rigoureux sur sa propre honnêtetée. La véritable foi est un questionnement incessant sur son propre aveuglement.

 

Les époques changent les Pharisiens revêtent d'autres habits mais les comportements restent les même. Ce qui est important reste l'institution et les écrit mais pas la compréhension de Dieu ou même de l'homme. Nous lui prêtons énormément d'interprétations sans pour autant nous soucier de ce qu'il a crée, de ce qu'il nous a donné. Ce qui nous amène à un obscurcissement total de notre jugement. La parole que nous utilisons évolue avec le temps que nous vivons. Aussi l'interprétation évolue avec le langage donc avec le temps. Si Dieu avait confié un Rubik Cube aux hommes, à l'heure actuelle, les hommes se tueraient sur l'interprétation du manuel du Rubik Cube sans y avoir touché avec l'argument que ce serait un objet sacré.

 

Penser que la religion n'est qu'une institution pour la Paix dans le monde relève de la plus grand hypocrisie qu'on a pu promettre à Dieu jusqu'à aujourd'hui.

 

 

Art ancestral qui remonte à la nuit des temps et qui pourtant est resté longtemps à la fois populaire mais aussi enfantin.

 

La lecture et les mots que l'on croyait menacés à la fois par les nouveaux langages et les nouvelles technologies n'ont eu de cesse de ressusciter d'entre les cendres pour atteindre une nouvelle forme d'apogée aujourd'hui avec l'arrivée à maturité de l'ère dite 2.0. Après que le monde se soit rassemblé sous les symboles, à l'heure où les informations sont de plus en plus nombreuses diverses et variées, les hommes ont aujourd'hui besoin encore d'histoires. Pas d'Histoire mais bien d'histoires avec un petit 'h' et au pluriel. D'histoires, qui leur parlent d'eux-même et qui leurs en parlent aux autres. Aujourd'hui, la réalité s'efface devant la vérité qui s'efface devant la légende qui elle-même s'efface devant le mythe. Après le besoin d'appartenir à une communauté, l'individu a besoin de se reconnaître dans son ou plutôt ses histoires. L'art du conte, devenu art du discours, n'a alors de cesse de se poser une interrogation morale sur son éthique. Cette interrogation s'est posée dès l'antiquité avec Platon dans son fameux livre du Gorgias qui nous explique bien que l'art de la réthorique est l'arme pour prendre le pouvoir. Cette interrogation a fait naître bien des courants notamment les romantiques et les libertins où l'idée de Liberté et de conscience politique ont donné une aura de 'Lumières' à la France. Aujourd'hui cette pensée critique demeure en posant la question de la déontologie et de la prise de parti et de participation dans le milieu des médias. Mais cet esprit critique est fragilisée. Car, depuis que les voix des hommes sont devenus des marchandises que l'on achète, ces voix sont apeurées par la perspective du silence qu'impose le cycle de production-consommation-recyclage.

Pour lutter contre cette peur, le besoin d'exister d'une voix a donné à l'Art du conte sa raison de vivre mais surtout sa légitimité. Les conteurs ont pris le pouvoir sur ce début du XXIe siècle,  avec le développement des témoignages journalistiques, télévisuelles et maintenant des blogs sur tout et n'importe quoi, peu importe pourvu que l'on ait son histoire. Le Storytelling est une méthode de management qui explose depuis peu pour faire appliquer du marketing relationnel. Peu importe dorénavant la réalité, cachée derrière, elle sera toujours moins attractive que la version romancée. Les mentions adaptée et/ou inspirée d'une histoire vraie bientôt n'auront que la valeur d'un gage d'une bonne histoire et non pas qu'elle soient vraies ni même vécues. Avec leur grève, les scénaristes américains ont fort bien compris leurs rôles. Après tout, il faut bien scénariser les biographies, l'Histoire parfois, les événements relatés etc... D'où leur importance dans le milieu du cinéma. Les informations avec Internet vous pouvez les trouver partout dorénavant, mais ce n'est pas la vérité que le monde recherche c'est juste une belle histoire pour les rassurer et les convaincre qu'ils sont du bon côté de la barrière ou des barrières. L'histoire d'un fait divers plausible d'insécurité donne la légitimité aux lois sécuritaires d'un état. Le récit d'un seul client peut ruiner ou apporter la gloire à un produit ou une marque, le branding est devenu obsolète. Pour écrire une histoire les gens sont prêt à s'engager... dans une guerre, dans un mariage, et souvent contre eux-même.

Regarder la réalité en face est devenu un poids que les hommes rejettent les uns les autres préférant chacun leurs petites histoires. Qui est l'ennemi ? L'autre bien entendu ! Tu ne crois pas à mon histoire ? Je me défendrais alors avec mes armes pour imposer mon histoire... De tout temps ce sont les vainqueurs qui écrivent l'Histoire qui n'est au fond que leurs petites histoires. La Vérité ? C'est le nom que l'on donne à l'histoire dont on ne permet pas qu'elle soit remise en cause. Celle qui se répète alors le plus souvent devient vérité.

Nous sommes dans un monde gouverné par des enfants.

Réalisé par Jason Reitman, interprétée par Ellen Page et bien d'autres, Écrit par Diablo Cody

 

Bijou du Cinéma américain où tout se rejoint pour nous apporter une très belle comédie qui sort des clichés sur la grossesse chez les adolescentes, l'avortement ou l'anti-avortement, l'adoption, le couple en général, les parents avant et après la naissance.

 

Juno n'est pas une adoslecente ordinaire. Du haut de ses 16 ans c'est une adolescente rebelle, cynique, cultivée, mais remarquablement responsable. Elle tombe enceinte de son meilleur ami Pauliem mais décide envers et contre tout de garder cet enfant pour le donner à des parents adoptifs qu'elle aura sélectionné. Elle tombe sur Mark et Vanessa couple modèle dont l'arrivée de ce fameux bébé et de Juno va révèler bien des choses. Les hommes en prennent pour leur grade mais venant de la part de Diablo Cody le contraire aurait vraiment été étonnant.

 

Courrez-y

 

 

Être fascinant surnaturel qui craint la lumière du jour mais qui immortel dans les ténèbres.

 

D'une sensualité morbide, il hypnotise ses victimes pour mieux les dévorer. D'un corps aussi froid que la mort, il ne fait que semblant de vivre pour chercher encore et encore de quoi faire battre son coeur éteint. Âme maudite il erre à travers le temps pour trouver ses pairs pour se partager le sang des innocents.

 

Outre l'être surnaturel, il symbolise en l'homme sa perte de l'humanité devenant un être pour qui le sang est à la fois obsession et malédiction. Mais si le monstre fricote avec la mort, il la craint pour échapper au jugement divin. La lumière diurne est son fléau, capable de le réduire à néant comme le feu consumant le plus fin des parchemins.

 

La métaphore de l'homme est beaucoup plus subtile qu'elle n'y paraît. Pour devenir homme, l'homme a forcément été le vampire qu'il est dans ses romans. Dévorer ses proches pour survivre. Si les récits sont relativement récents, le Mythe lui remonte à la préhistoire. L'homme de Néandertal a certainement rencontré ses vampires et ceux là étaient nos ancêtres.

 

En tant que descendants de monstres, nous sommes devenus fins connaisseurs en barbarie. L'humanisme est l'amour monstrueux de nos semblables. Il devient politique lorsque des vampires naissent encore pour nous succéder.

 

 

C'est rare que je parle de film avant de l'avoir vu, mais rien que la bande-annonce m'a accroché les tripes.

 

Pour ceux qui ne connaissent pas c'est le cahier l'histoire d'une petite afghane qui souhaite apprendre à lire. Vous me direz c'est un film touchant... C'est vrai mais c'est pas seulement ça. Même si la bande-annonce parait annoncer la couleur, je ne sais pas ce que c'est de grandir là-bas. Avec ce genre de film, je mesure avec des images l'absurdité de notre monde que ces enfants nous révèlent.

 

 

Je n'ai rien à dire de plus que regardez !

 

 

 

 

 

 

Trois acteurs, trois personnages : Tommy Lee Jones est le shérif Bell, Joss Brolin est Llewelyn Moss, et Javier Bardem est Chigurh

 

Une histoire: A la frontière qui sépare le Texas du Mexique, les trafiquants de drogue ont depuis longtemps remplacé les voleurs de bétail. Lorsque Llewelyn Moss tombe sur une camionnette abandonnée, cernée de cadavres ensanglantés, il ne sait rien de ce qui a conduit à ce drame. Et quand il prend les deux millions de dollars qu'il découvre à l'intérieur du véhicule, il n'a pas la moindre idée de ce que cela va provoquer...
Moss a déclenché une réaction en chaîne d'une violence inouïe que le shérif Bell, un homme vieillissant et sans illusions, ne parviendra pas à contenir...

 

Les frères Cohen nous offre une poursuite entre individus où 2 millions de dollars ne pèsent pas grand chose lorsque vous avez l'un des tueurs des plus déterminés à vos trousse. Chacun se poursuivent mais l'argent n'est qu'un mobile parmi tant d'autres. Llewelyn Moss chasseur raté y voit l'opportunité d'être heureux, le Sherif Bell sous le poids de son âge ne peut assister impuissant au carnage, Mais surtout Chigurh accompli ce pourquoi il est né. Ce dernier magnifiquement interprété campe un tueur efficace, créatif et surtout déterminé. Si vous gagnez à pile ou face contre lui, garder cette pièce comme porte bonheur, elle vous aura sauvé la vie.

 

 

L'histoire de l'Afghanistan pré-11 septembre autour de Charlie Wilson.

 

Qui est Charlie Wilson ?Inconnu au bataillon me direz vous? Et pour cause... Avoir financé, armé, équipé les afghans contre les soviétiques n'est pas si populaire que ça. Une vraie comédie historique qui traite légèrement de ce qui a engendré le 11 septembre mais aussi la chute du Mur de Berlin et de l'USSR.

 

Charlie Wilson député du Texas qui n'avait jusque là que le besoin de ménager ses relations entre de simples querelles de voisinages entre différents texans un jour découvre la guerre en Afghanistan, un front largement sous estimé par son gouvernement dont la plupart ignore totalement même jusqu'à l'existence ! D'un geste apparemment anodin de doubler un budget ridicule qui est aloué va mettre de l'huile dans un engrenage d'une machine qui permettra la fin de la guerre contre les soviétiques.

 

C'est une comédie qui n'est pas cynique. L'humour cinglant tourne en autodérision les acteurs de cette guerre mais décrit aussi avec exactitude les relations diplomatiques qui se sont établies entre eux. Charlie Wilson n'est pas un héros ordinaire mais c'est un héros tragi-comique qui par l'Histoire a perdu sa guerre, mais a conservé sa dignité. En effet, nous n'avons pas affaire à un Lord of War ou à un George Bush Junior. C'est un politicien qui n'hésite pas à aller sur le terrain et qui sait reconnaître ce qui ne va pas et qui cherchera des solutions pour cela. Aller au-delà des apparences, au-delà des différends telle pourrait être sa devise. En effet, il n'est pas choses facile que de convaincre dans une Amérique Fondamentaliste Chrétienne d'armer des musulmans avec des armes soviétiques avec l'aide d'Israël (oui oui vous avez bien lu). Ceci résume le paradoxe de cette guerre, avec ceci, non seulement les victimes d'une absurde surdité à cause de leur religions ou de leurs teints de peau, les moyens engagés qui passe d'une somme dérisoire à l'un des budgets des plus importants des Etats Unis, mais également la responsabilité des États Unis dans les attentats du 11 septembre.

 

Un film à découvrir et à rire malgré tout.

Pourquoi? Vous ne devriez même pas poser la question. Simplement pour ceux qui ne se sont pas arrêtés au titre, ayez le courage de lire jusqu'au bout.

 

La vie est cruelle, cruelle pour vous rappeler qu'il faut penser à vous, qu'il faut vivre pour soi, qu'il faut mordre pour manger, qu'il faut hurler pour se faire entendre, et souvent haïr pour exister.

 

L'homme n'a pas oublié qu'il est un animal, il est juste devenu plus orgueilleux pour dire qu'il valait mieux que les autres. "L'homme est un loup pour l'homme" disait Hobbes, je dirais même que l'homme est un rat pour l'homme. Plus intelligent, plus vorace, voire plus terrifiant surtout en nombre. Acceptez que la vie puisse être à la fois aussi belle que cruelle. Au fond, vous naissez parce que vous avez voulu vivre. Nombreux d'entre vous refusez cette réalité parce que la vie que vous vivez est semée d'embuches, de douleurs, de déceptions, de trahisons... Oui, connaître la vie c'est connaître ce qu'elle peut vous offrir de pire (comme de meilleur). La plupart des gens oublie cela se réfugiant dans leurs fantasmes créés de toutes pièces pour essayer d'interpréter le monde à leur manière. Beaucoup s'inventent des dieux, des représentations pour les font parler tels de grands orateurs à une foule subjuguée, telle une secte devant son gourou. Certains atteignent même le stade de religion et vendent leurs méthodes "L'Amour pour les nuls" ou "La tolérance facile en 36 leçons" à des rats qui veulent juste être reconnus dans leurs communauté. Apprennant à s'offusquer de ce qui leur est contraire à leur dogme mais oubliant que l'homme reste un animal. Un animal auquel nous essayons de lui "inculquer" une graduation pour définir ce qu'il faut qu'il fasse pour être reconnu rat d'entre les rats. En résumé, vous pensez valoir mieux qu'un autre? Vous êtes un rat.

 

Où est Dieu dans tout ça? Justement nulle part ! Parce que pour appréhender le concept de Dieu, vous ne devez pas vous contenter d'être un rat. N'importe quelle représentation que nous avons de lui n'est au mieux qu'une parcelle de ce que nous pouvons comprendre de Dieu. J'entends beaucoup dire des croyants que s'ils partaient sur une île déserte, ils emporteraient une Bible (ou tout autre bouquin du genre ou ayant la même considération). Laissez moi vous dire qu'au bout de deux semaines la plupart auront brûlés cette Bible pour se faire du feu et les autres seront morts de faim. Ceci non pas pour dire que la Bible est à brûler. Beaucoup d'autres l'ont fait avant moi de toute manière. Mais pour dire que si vous pensez que Dieu peut se résumer à un bouquin. C'est que soit vous êtes Dieu (là je n'aurais rien à redire), soit vous êtes particulièrement stupide. La Bible n'est pas universelle, et vous n'avez pas besoin de la Bible pour comprendre Dieu. Dieu était là avant la Bible... Et le sera très certainement après. Jeter une Bible à un analphabète, il s'en servira au mieux pour se caler un meuble. A un clodo il s'en servira pour se faire du feu l'hiver. Vous me direz que le plus important c'est son message? Laissez moi vous dire que Dieu n'est pas une star du rock et même si il l'était, ça le gonflerait certainement d'avoir pendant des milliers d'années des groupies pour lui dire "Je connais tous vos Cantiques par cœur! Je vous adore!!!" Et quand dans le même temps la moindre personne qui critiquerait la star en question serait lapidée, jugée pour hérésie, et/ou plastifié au semtex par cette même groupie... Apprendre les versets par coeur c'est très bon pour votre mémoire, devant Dieu il se dira quel est ce perroquet ? Il me semblait avoir créé un humain???... Aujourd'hui vénérer ce livre relève l'animisme. C'est juste un livre! Ce n'est pas lui qui vous dit que Dieu existe c'est vous ! Et ceci est la vraie foi.

 

Sortez le nez de vos écrits... Sortez de votre culture. Et apprenez à comprendre le mot Dieu que vous utilisez. Si Dieu était une personne il serait comme vous et moi ? Non c'est évident ! Dieu n'est pas tout, sinon il serait aussi vous... Et franchement je doute que Dieu se prenne pour vous. Dieu est le Dieu de tout le monde... Ce n'est pas parce que vous avez eu une éducation qui parlait de lui que vous en êtes plus proche. Manger du pain n'a jamais fait obligatoirement fait de quelqu'un, un boulanger. Lire la Bible ne vous rendra pas chrétien. Prier ne vous rendra pas plus croyants si vous ne connaissez pas celui pour qui vous priez. Cela vous rendra stupide dans le meilleur des cas. La plupart des gens que je connais ne lisent pas l'Araméen, rarement le Grec ou le latin (ancien), ou encore moins l'hébreu pourtant c'est les langues dans lesquels ont été les livres dits sacrés. Et la plupart se contentent d'une traduction. Et ils sont heureux de cette retranscription... Seulement, ils n'ont jamais eu le contexte de l'époque, les conditions, les relations humaines n'étaient pas les même. Mais ça ne les dérange pas de ne pas savoir que la société dans laquelle ils vivent peuvent avoir évoluée, et que certaines règles aient changées... Les gens pensent que le monde va de plus en plus mal... Personnellement je ne vois pas vraiment en quoi il a changé. L'Homme est toujours prêt à tuer pour ses idées. Il se dit toujours martyr de ses idées avec une arme à la main (soit disant pour se défendre...) Si pour vous votre croyance vous éloigne du monde, c'est que vous avez une croyance qui est intolérante. Si elle vous dit que vous êtes meilleurs que les autres, vous êtes intolérants. Une église qui ose prêcher l'ouverture et qui dans le même temps ne s'intéresse qu'à ses fidèles... Ça n'est pas une Église, c'est soit un club privé soit c'est un club de Supporters.

 

Et vous savez quoi? c'est sympa un supporters mais on ne peut jamais discuter de ce qu'ils supportent sérieusement. Parce qu'ils n'ont aucun recul sur ce qu'ils supportent mais aussi envers ceux qui ne leur ressemblent pas. Et si c'est ça la religion eh bien effectivement... Dieu est un con comme tout le monde.

 

Je pense qu'aujourd'hui, au lieu de lire cette fameuse Bible, il est temps d'en écrire une autre. Sinon c'est que Dieu est vraiment mort il y a 2000 ans (environ) et vous avec.

J'ai découvert d'abord un personnage de légende, un personnage aussi cruel que tyrannique. Sur différents récits, l'Impératrice Wu Tse Tien est décrite comme une ogresse, un monstre qui n'aspire qu'au sang aussi bien de son peuple que de ses propres enfants. Mais un proverbe africain dis que tant que les récits seront fait par les hommes, la chasse au lion ne parlera que de grand chasseur. Shan Sa nous offre une perspective différentes de ce que nous connaissons de cette femme. Auteur de la Joueuse de Go en particulier que j'ai découvert il y a quelques années, j'ai plongé dans la poésie de cet auteur qui nous transporte dans la Dynastie Tang où vécu Lumière et dans cette Cité Interdite qui fait de son habitant le Seigneur de l'Empire d'Orient, où ses frontières dessinent le monde pour s'appeler l'Empire du Milieu.

 

L'histoire d'une femme de sa jeunesse dans la Gynecée de l'Empereur où elle rencontre celui qui aura pour enfant son futur époux. Elle grandira au milieu des intrigues de cette cour où la moindre pensée appartient à l'Empereur. Elle connaitra la faim, la maladie, la trahison, les guerres, la perversité mais surtout deviendra avec une ambition sans faille celle qui sera l'Impératrice. En lutte constante contre les passions et les manipulations elle assoiera son pouvoir sur toute la Chine. Et deviendra aussi bien la souveraine la plus crainte mais aussi la plus adulée. Tant son aura brille par son audace face à un monde de traditions patriarcales où elle révolutionnera la politique tout en mourrant pour elle.

 

L'Impératrice de Shan Sa est plus qu'une biographie. C'est un vrai roman où l'on se perd à chaque moment dans le monde impérial chinois dans la religion bouddhiste qui a brillé de sa splendeur la plus immaculée mais aussi dans le sang de tous ceux qui ont osés comploté contre l'Impératrice.

 

10 000 ans de règne, 10 000 ans de Félicité c'est ce que la Chine lui souhaitait là où Femme qu'elle est, elle respirait à une vie où elle vivrait en paix avec elle même.